sunnuntai 1. helmikuuta 2015

Pakko Ruotsi vai miljardi säästöt?

Olenko käsittänyt jotain väärin vai miten voi olla edelleen näin? Eli me täällä Suomessa edelleen pidämme voimassa tuota pakko Ruotsia vaikka Suomi on irrotettu Ruotsista ja liitetty Venäjään jo 1800luvun alussa.. Uskomatonta siis, että edelleen niiaamme Ruotsille noin vahvasti. Eikö riitä, että he ovat meitä aikanaan kyykyttäneet ja pitäneet täysin vallassaan häviten kuitenkin pikku maapalamme Venäläisille. Venäläisiltä saimme riistetyksi itsenäisyytemme 1917 mutta edelleen täällä vallitsee Ruotsi. Olisi jopa helpompi ymmärtää jos toinen "äidinkielemme" olisi Venäjä. Siitä ehkä olisi jopa enemmän hyötyä kuin tuosta Ruotsista jota käytännössä ei tarvitse missään muualla kuin siellä Ruotsissa. Sillä ei pärjää missään muualla maailmassa mitenkään ja näin ollen se on melkoinen rasite opiskelullemme kun joudumme oppimaan jotain jota valtaosa meistä ei tarvitse milloinkaan. Vanhemmat ihmiset eivät enää muista kuin sanan tai kaksi Ruotsin tunneilta niin onko mennyt opintorahat hyökäyttöön, onko? Jos tuonkin opiskelun saisimme käyttää vaikkapa Englannin kieleen tai johonkin itse valitsemaamme kolmos kieleen olisimme varmasti maailman markkinoilla vahvemmilla.

Suomessa on Ruotsia äidinkielekseen puhuvia tällä hetkellä 5.3% (laskussa koko ajan) joiden takia me muutkin "saamme" sitä opiskella. Ruotsissa on Suomea puhuvia isompi määrä mutta ei heidän tarvitse Suomea opetella sanaakaan jos eivät halua. Toki he ovat meitä hallinneet mutta me emme heitä paitsi -95 ja 2011 mutta asia oli vähän eri. Ja jos noin mentäisiin, että vaikka jokin prosenttimäärä olisi raja sille, että jokin kieli otetaan pakkolistalle niin täällä olisi myös pakko Turkki, pakko Romania ja ehkä pakko Puola, Viro ja Venäjä. On toki historiallisista syistä ymmärrettävää, että meidän perustuslaissamme Ruotsinkieli esiintyy toisena äidinkielenä mutta ollaanko jälleen lievästi kaavoihin kangistuneita vai luulenko vain. Nimittäin Ruotsinkieli toki Suomeen tuli jo noin 1300luvulla kun taas Suomenkirjakieltä alettiin kehittää vasta 1500-luvulla. Siitä huolimatta Ruotsin kielen asema vahvistui sikäläisten virkamiesten toimesta vasta 1600-luvulla. Lisäksi muun muassa Viro on kuulunut aikanaan ruotsiin mutta eipä sielläkään ole varaa tuhlata toisen kielen opiskeluun.. Meillä vissiin on vai?

Säästöt ja kansainvälistyminen

Nyt säästön aikoina kun kaikki raha tulisi tarpeeseen. Ja lisäksi olemme lujaa kansainvälistymässä tämän EU:n takia jolloin vähän erilainen kielitaito tulisi todella tarpeeseen. Moni tietenkin puolustaa pakko Ruotsia jostain kummallisista periaatteista mutta kun siinä ei vaan ole mitään järjellisiä perusteita vai onko? Suurin osa täällä puhuu Suomea ja jopa nuo Ruotsia puhuvat yleensä sitä ymmärtävät. Lisäksi tuo Ruotsin kielen tarpeettomuus maailmalla ja se hinta jonka me siitä maksamme. Valtion erilaisten tahojen määritelmien ja laskelmien mukaan Ruotsin kielen pitäminen maksaa valtiolle noin 0.5-2miljardia euroa vuodessa. Kova tinki on tällä hetkellä säästää jostain miljardi tai vielä parempaa, kaksi. No eikö tuossa ihan realistisesti ajatellen ole paikka? Tottahan toki se vaatii vähän enemmän kuin jonkun yksinkertaisen pykälän muuttaminen tai lisääminen kun pitäisi muuttaa iänkaikkisen vanhaa perustuslakia. Mutta mikä siinä toisaalta on niin vaikeaa. Sehän on vanha paperin pala joka on moniltaosin jo mennyt vanhaksi sillä monia sen määrittelemiä asioita ei enää edes voida noudattaa kun maailma on muuttunut aika paljon paperin laadinnan jälkeen. Anteeksi rakas perustuslakimme mutta alat olemaan jo iäkäs ja joudat "kauneusleikkaukseen". Sieltä ei pitäisi kuin yliviivata kohta jossa sanotaan, että "Suomen toinen kieli on Ruotsi" . Sen kummempia mulkkauksia se ei vaatisi. En tiedä onko noissa säästölaskelmissa otettu huomioon kuin valtiolliset menot eli, koulut, oppikirjat ja sen sellaiset. Nimittäin on vielä paljon muutakin mihin tuo vaikuttaa. Otanpa esimerkin, vaikkapa maitopurkin. Itsekin olen joskus joitain painotuotteita teettänyt en ehkä miljoonia tai miljardeja kappaleita kuten vaikka Valio mutta kuitenkin samat säännöt varman pätevät ja jopa moninkertaistuvat sillä aina mitä enemmän siihen haluaa tekstiä niin sitä enemmän painattaminen maksaa, yllättäen. No meillä on käytännössä pakko painaa kaikki Suomeksi JA Ruotsiksi jolloin painettavan tekstin määrä tuplaantuu. Tämä esimerkki on vain maitopurkille mutta mitäs meinaatte olisko noita asioita muitakin ? No on ja paljon, tienviitoista lähtien kaikki. Mitäpä jos edes tuotteista tuon saisi pois ja olisi tilalla vaikka Englannin kieliset ohjeet ja selosteet, tykkäisivätkö pikkuhiljaa lisääntyneet turistimme kun hekin tietäisivät mitä vaikkapa suuhunsa laittavat? Luulisin näin ja se ei todellakaan huonontaisi asemaamme missään mielessä. Eikö päämiehillämme ole taaskaan niitä palleja sen vertaa, että menisivät naapurimme kunkun puheille ja ihan suoraan hienosti muotoiltuna vaikkapa kysyisivät vielä vanhan ajan malliin nöyränä kumartaen luvan, että saammeko poistaa kielenne pakollisuuden koska meillä olisi todella tarvetta siitä saatavalle säästölle. Jos meillä on Ruotsin kanssa niin hyvät välit kuin on annettu ymmärtää niin pitäisi kyllä onnistua. Ja jos taasen kunkku siitä vetäisi palkokasvin nokkaansa se kertoisi siitä, miten he edelleen pitävät meitä tavallaan ohjaksissaan. Olipa kerran tv:ssä haastattelussa ihan tavallinen Ruotsalainen jolta kysyttiin sitten, että mitä mieltä olet Suomalaisista ja hän vastasi "no ei ensinkään ole mitään Suomalaisia kun Ruotsalaisia he ovat kaikki, siitä ei pääse yli eikä ympäri" mitä mieltä olette Suomen jääkiekosta? "no ei ole mitään Suomen jääkiekkoa vaan Ruotsalaista jääkiekkoa alueiden välillä eikä ole mitään Suomen leijonia vaan Ruotsin leijonat jotka vieläpä käyttävät kuninkaamme aikanaan suunnittelemaa leijona merkkiä". Tämä siis oli aivan tavallisen Ruottalaisen kadunmiehen mielipide Suomalaisista. Eipä oo ihme jos meillä on pakko Ruotsi. Koittakaapa muuten Suomalaiset mennä puhumaan tuohon malliin Ruotsalaisista TV lähetyksessä niin kyllä ollaan joka lehdessä ja putkassa rasistisuudesta. Täällähän ei muutenkaan saa olla mitään tai ketään vastaan. Jos olet jostain erimieltä tai sinua häiritsee jonkun toisen uskonto tai maahantulo. Ole hiljaa! Se on meillä vallitseva meininki jota koitetaan jopa lakiin ujuttaa. Hyvästi kohta kevätvirret ja pukeutukaa rauhassa burkhaan älkääkä opiskelko uskonnossa enää kristinuskoa vaan kaikkia uskontoja jotka sopii osallistujille. Meni vähän ohi aiheen mutta samaa meininkiähän tämä on.

Tarve tavalliselle ihmiselle

Itse olen harannut tätä asiaa vastaan jo yläasteelta saakka ja silloiselle Ruotsin opettajalleni ilmoitin, että en aio opiskella tuota kieltä sanaakaan koska en koskaan tule sitä tarvitsemaan. Hän kovien nikotteluiden ja useiden taisteluiden jälkeen ehkä jollain tapaa ymmärsi ja hänelle riitti lopulta, että täytän tehtävävihkon alusta loppuun jolloin saan todistukseen vitosen jolla jo pääsee läpi. Ammatti-koulussa hain ensitöikseni rehtorilta vapautusta Ruotsin kieleen mutta se ei kuulemma käynyt. No Ruotsin opettajalle jälleen ihan nätisti ilmoittamaan, että en aio edelleenkään opiskella kieltä koska se on minusta väärin ja toiseksikin se on aivan turhaa. Hän oli suopeampi kuin yläasteen opettaja ja sanoi, että jos olet joka ainoalla tunnilla mukana vaikka vaan seinää vahtaamassa niin päästän sinut läpi. Näin tapahtui. Korkeakoulussa jollain ihmeen kaupalla läpäisin surkeimman Ruotsinkielen taitotason tuolla omalla "maitopurkki, öpnas här" Ruotsillani ja sielläkin jo valmiiksi sain puhuttua itselleni vähän erivapauksia Ruotsin kielestä. Tosin sen koulun jouduin Suomen kannustavan järjestelmän takia lopettamaan kesken niin en tiedä miten sitten lopulta olisi käynyt. No nyt on aikaa kulunut kohta kymmenen vuotta ja edelleenkään en kertaakaan ole Ruotsinkielen taitoa tarvinnut vaikka olen vieraillut heidän maaperälläkin, sielläkin nimittäin osataan yllätys yllätys, Englantia. Perustelkaa Ruotsin kielen kannattajat miten vaan mutta perustelkaa järkevästi kun perustelut ovat yleensä luokkaa "no kun se nyt vaan on niin".. Ei sen tarvitse olla jos vihdoin voisimme myöntää olevamme Suomalaisia. Vai elääkö osassa meistä edelleen pelko, että tänne tullaan Ruottista valloitus mielessä heti jos lopetamme tuon mielistelyn? Uskoisin, että Ruotsalaiset ovat jo ajat sitten meidät "unohtaneet" eivätkä hekään kostu siitä mitään osaammeko Ruotsia vai ei vaikka tämä em ruotsin kadunmies oli sitä mieltä että me olemme edelleen vallattuna... Saattavat Ruotsalaiset Suomeen tullessaan kokeilla rehvänä puhua kotikieltään kun meidänhän pitäisi se osata mutta sitten varmaan jo tajuavat, että taitomme on aika huteraa ja jatketaan taas sillä Englannilla, pikkuisen katkerina varmaan kylläkin, että mitäs alamaiset nikottelevat kun eivät ole opiskelleet tuon paremmin.. Minusta saavat ihan rauhassa näin ajatella eikä minulla ole siltikään mitään tarvetta puhua Ruotsia Ruotsalaiselle ennen kuin hän puhuu minulle pakolla opetettua Suomea.
Tottakai jos Suomalainen aikoo vaikka hallinnollisiin tehtäviin voi itse sitä Ruotsia opetella miten paljon tahtoo jotta voi sitten naapureita nuoleskella riittävästi.

Miksi

Hyvä toinen esimerkki on toinen ystävämaamme eli Viro jossa pärjää Suomenkielellä aivan täysin mutta poikkeuksena on se, että heillä sitä ei ole missään kohtaa pakko opiskella vaan he opiskelevat sitä ihan mielellään koska tietävät usein sitä tarvitsevansa. Näinhän se on, että tottakai ihmiset opiskelevat asian jos he sitä johonkin tarvitsevat. On kuitenkin aivan sulaa hulluutta opettaa jotain jolla ei koskaan tule mitään tekemään. En voi olla vielä kolmattakin kertaa kysymättä, että MIKSI?? Perustelkaa nyt oikeasti se tarve jotenkin? Vaikka yrittäisin kääntyä miten Ruotsalaiseksi hyvänsä en täällä Suomessa keksi mihin sitä tarvitsen. Tai jos lähden vaikka Eurooppaan esim Saksaan, en tee sillä sielläkään mitään. Mutta MIKSI sitä pitää opettaa siitä huolimatta, että siihen menee erittäin arvokasta opintoaikaa sekä todella tarpeeseen olevaa rahaa kankkulan kaivoon.. Valtiollamme olisi paljon käyttöä vaikkapa miljardille vai mitä? Kerrankin olisi asia joka on jopa turhempi kuin torkkupeitot ja sen rahan voisi vaikka mielummin niihinkin käyttää niin silti jäisi edes aikaa enemmän opiskella jotain muuta eli edelleen jäätäisiin pitkällä aikajaksolla paljon voitolle. Tottakai ne jotka haluavat edelleen pitää Ruotsin kakkoskielenä saavat sitä opiskella omasta tahdostaan niin kuin muitakin valinnaiskieliä mutta onko sen oltava pakko? Ainakun ihmisiä pakotetaan johonkin mennään yleensä metsään ja niin mennään nytkin. Opetelkaa Ruotsia jos haluatte, aina nostan hattua niille jotka osaavat monia kieliä mutta ette tekään voi väittää, että se on oltava PAKKO. Ettekö kenties itse saisi aikaiseksi opiskella jos ei olisi pakko? Onko tässä sittenkin kenties vain kyse siitä, että ollaan laiskoja ja on pakotettava itsensä jotain opiskelemaan.. Ehkä osuin ongelman ytimeen. Toisena se pelko kun Ruotsin päämiehet tulevat tänne kyläilemään niin tottahan meidän pitää heitä sen verran nuolla, että kaikki on myös heidän kielellään ja puhumme vallan Ruotsia jotta eivät pääse unohtamaan sitä kun ovat meitä orjuuttaneet aikanaan. Tätäkö me haluamme vai voitaisko jo antaa historian olla ja mentäisiin eteenpäin tässäkin asiassa joka ei olisi kenellekään edes haitallinen toisin kuin muut leikkaukset vaan saataisiin kerrankin aika iso rahasumma ihan "ilmaiseksi". Ruotsin opettajista sun muista suuri osa varmasti saisi pitää työnsä valinnais Ruotsia opettaessaan ja onhan niitä työpaikkoja toki vähemmästäkin lopetettu. YT:t siellä ja YT:t täällä hiiala hiiala hoi. Sehän se meininki on nykyään muutenkin.

Kertokaa nyt sitten miksi tätä pitäisi jatkaa vai eikö pitäisi? Oikeasti olisi tiedolle tarvetta. Ehkä tarpeeksi hyvän kommentin jälkeen minäkin lähden oppimaan Ruotsia mutta saa olla kyllä melko hyvä kommentti.

Kiitos kun luitte ja toivottavasti vielä osallistutte toiseen tekstiini liittyvään kuvaus aiheiseen tapahtumaan. Tästä linkinstä onnistuu.

Kiitos ja kumarrus lukijoille. Sekä toive, että luette muitakin tekstejäni jos tämän jaksoitte loppuun lukea.

- Opinio

Tykätkää, jakakaa, seuratkaa ym facebookissa, blogilistoilla jne jne ... Kaikki auttaa jaksamaan kirjoittelun jatkamista. Ilman yleisöä on turha esiintyä, en ole vielä tarpeeksi poliitikko.

5 kommenttia:

  1. Ruotsi on mun lempparikouluaine, se on tosi helppo ja mukava kieli, jota käytän lähes viikottain - niin myös englantia ja saksaa. Enkku on inhokkiaine, se on niin vaikeaa, ja saksa vasta alkoi niin on helppoa ja hauskaa. Jos ei olisi pakkoruotsia, en olisi sitä saanut opiskella, koska koulu oli niin pieni.
    Minä kannatan sekä enkun että ruotsin opiskelun aloittamista jo ala-asteen alussa, jolloin lapsi oppii kielen helpoiten. Myös kolmas kieli, esim. venäjä/viro/saksa/ranska olisi hyvä aloittaa jo pienenä, nykyään kieliä olisi niin hyödyllistä opiskella. Mun mielestä kielen opiskelusta ei ole haittaa, ja ne keillä ruotsissa ärsytti maikka, nii kyllä muaki ärsytti monen aineen maikka!!
    Ruotsin tilalle voisi kyllä tarjota toisenkin vaihtoehdon, kunhan jokaisella myös pikkukoulussa on mahdollisuus lukea toista äidinkieltämme :) Sen poistaminen perustuslaista on kuulemma iso homma, joten eiköhän jätetä se semmoselle ajalle, kun ei ole niin kamalasti edellisen hallituksen kaatamia lakiesityksiä hoidettavana. Mäkin olisin halunnut poistaa montakin pakkoainetta koulusta.. :D esim lukion matikka on aika turhaa jos haluaa luokanopettajaksi :D

    VastaaPoista
  2. Ruotsi on mun lempparikouluaine, se on tosi helppo ja mukava kieli, jota käytän lähes viikottain - niin myös englantia ja saksaa. Enkku on inhokkiaine, se on niin vaikeaa, ja saksa vasta alkoi niin on helppoa ja hauskaa. Jos ei olisi pakkoruotsia, en olisi sitä saanut opiskella, koska koulu oli niin pieni.
    Minä kannatan sekä enkun että ruotsin opiskelun aloittamista jo ala-asteen alussa, jolloin lapsi oppii kielen helpoiten. Myös kolmas kieli, esim. venäjä/viro/saksa/ranska olisi hyvä aloittaa jo pienenä, nykyään kieliä olisi niin hyödyllistä opiskella. Mun mielestä kielen opiskelusta ei ole haittaa, ja ne keillä ruotsissa ärsytti maikka, nii kyllä muaki ärsytti monen aineen maikka!!
    Ruotsin tilalle voisi kyllä tarjota toisenkin vaihtoehdon, kunhan jokaisella myös pikkukoulussa on mahdollisuus lukea toista äidinkieltämme :) Sen poistaminen perustuslaista on kuulemma iso homma, joten eiköhän jätetä se semmoselle ajalle, kun ei ole niin kamalasti edellisen hallituksen kaatamia lakiesityksiä hoidettavana. Mäkin olisin halunnut poistaa montakin pakkoainetta koulusta.. :D esim lukion matikka on aika turhaa jos haluaa luokanopettajaksi :D

    VastaaPoista
  3. Ihmettelen miksi käytät Ruotsia päivittäin mutta tietenkin jossain paikkakunnilla se on kyllä tarpeen. Itse vastustan syvästi Ruotsia ihan vain sen pakon takia joka tekee siitä minulle ainakin vastenmielistä kun tuntuu ettemme ole Ruotsin vallasta päässeet vieläkään. Lisäksi ahdistaa se että meistä läheskään kaikki eivät tule koskaan tuota kieltä tarvitsemaan. Englannin opiskelu ei ole pakollista mutta moni opiskelee sitä silti mielellään koska tietävät sen tarpeen ja törmäävät siihen usein. Kyllä ihmisen pitäisi saada valita, sehän se on se ajatus tässä. Ei voida mielestäni pakottaa noin suureen asiaan joka on kuitenkin sitten pois jostain muusta asiasta. Moni voisi haluta Englantia opiskella noiden Ruotsin tuntienkin ajan. Niin minäkin olisin halunnut mutta se ei tullut kuuloonkaan. Joku toinen valitsisi toisin esimerkiksi varmaan sinä :) mutta kaikkihan me ollaan erilaisia ja tiedetään itse parhaiten mitä halutaan opiskella ja mitä ei. Pakko jutut ovat aina yleensä enemmän tai vähemmän epäonnistuneita.

    VastaaPoista
  4. Etsin vaan ruotsalaisen kaverin jonka kanssa jutella ja reenata Ruotsia :)
    Jos pakkojutut on epäonnistuneita, motivaatiota liikkumiseen laskee pakkoliikka, matikkaa ei jaksa kun on pakko, historia ärsyttää kun on hissapakko... Peruskoulu on pakko. Joillekin peruskouluaika tekee pelkkää pahaa.
    Ymmärrän kuitenkin pointtisi pakkoruotsia vastaan, monet sitä ei tarvitse, mutta kun se on vielä virallinen kieli eikä sen opiskelu ole suurikaan vaiva. Itse arvostan kaksikielisyyttä.
    Mun mielestä eduskunnalla on nyt paljon kiireellisempiä uudistuksiakin kuin pakkoruotsin ottaminen pois, vaikka kielten valinnaisuus koulussa olisikin hyvä asia :)

    VastaaPoista
  5. no joo tottahan jotku asiat on aina pakko tehdä mutta en vaan ymmärrä enään sidosta tuohon ruotsiin kun mielestäni olisi jo aika katkaista napanuora... Kyllä minäkin annan kielitaidoille pisteet mutta toivoisin hartaasti valinnan vapautta..

    Eduskunnalla tosiaan olisi paljokin hommia mutta kun nyt edes jotain saisivat aikaan niin olisi jo suuri muutos.. :)

    VastaaPoista

Mitä vielä mietit? Kirjoita nyt vaan se kommenttisi.. Jos on jotain sanottavaa se kannattaa sanoa!